Contratiempo (The invisible Guest) 2016

Oryginalny tytuł tego hiszpańskiego filmu można też przetłumaczyć na j. polski jako niepowodzenie. Lub z angielskiego – Niewidoczny/niewidzialny gość. A czy te alternatywne tytuły mają się jakoś do fabuły to zdecydujcie sami po seansie lub lekturze mojego wpisu o tym bardzo dobrym hiszpańskim kryminale nazywanym czasami thrillerem.

Mimo iż „Contratiempo” to kryminał europejski z dwoma morderstwami w tle to nie pada w filmie ani jeden strzał! Historia opiera się na narracji i dialogach bohaterów. A film jest poza tym jednym z lepszych jak nie najlepszym kryminałem jaki MikkeHarry oglądał.

Nie brakuje zaskoczeń widza i zwrotów akcji o 360 stopni, a poniżej wyjaśniam o co w filmie chodzi….

Kontra

Sukcesywny i sławny, młody biznesmen bierze udział w wypadku drogowym jadąc z kochanką przez leśną drogę. Jeden z uczestników zdarzenia jak się wydaje na tym etapie fabuły ginie na miejscu.

Kochanka proponuje biznesmenowi pozbycie się ciała, które ostatecznie ląduje w bagażniku samochodu, a ten na dnie jeziora. Z tym że ofiara wypadku jeszcze wtedy żyje.

Para kochanków rozstaje się na jakiś czas, a w międzyczasie ojciec ich ofiary pomaga kochance biznesmena naprawić samochód. Rodzice ofiary orientują się wtedy że ich syn zniknął, ale nie że współsprawca jego śmierci siedzi właśnie u nich w domu.

Hiszpańska policja nie znajduje ciała ani zaginionego, więc ojciec chłopaka zaczyna szukać sprawcy morderstwa syna na własną rękę i chce sam wymierzyć sprawiedliwość, Tym czasem sprawca wspina się na coraz wyższe biznesowe szczyty i jest nagradzany. Udaje dobrego ojca i męża gdy robi się o nim coraz głośniej tak jak o sprawie zaginionego chłopaka. Udaje też przed ojcem ofiary że nic nie wie o jego synu, a ten jest już blisko znalezienia sprawcy.

Dalszy ciąg filmu pasuje do czegoś typu „wiem co zrobiliście ostatniego lata” bo do biznesmena dzwoni szantażysta i żąda pieniędzy za milczenie bo wie że to on zabił ofiarę. Ojciec chłopaka morduje kochankę biznesmena, ale czy na pewno on czy to sam biznesmen?

Od tej chwili nic nie jest jasne bo celebrytę aresztuje policja nad ciałem jego kochanki i rozrzuconymi pieniędzmi w pokoju hotelowym. Czy jest on podwójnym mordercą?

I resztę filmu zajmuje tłumaczenie się biznesmena swojemu dobremu i drogiemu adwokatowi. – Kobiecie, która koniec końców zrobi go w balona bo okaże się że tak naprawdę pracuje dla rodziców ofiary.

Sprawca i adwokat usiłują ustalić linie obrony w sądzie, gdy nagle pojawia się jakiś nowy świadek wypadku. Będą okłamywać siebie nawzajem i domniemywać możliwe wersje zdarzenia, a wszystko to widz zobaczy i usłyszy na ekranie. Jednak prawdziwy adwokat przychodzi dopiero po przyznaniu się biznesmena do winy….

W międzyczasie media donoszą że zaginiony był pracownikiem banku, a swoje zniknięcie sfingował sam bo okradał klientów tego banku. Czy może robił to ktoś inny? Ktoś kto miał jego portfel i kartę dostępu? Czy biznesmen spuszczając samochód z dogorywającą ofiarą w bagażniku do jeziora jeszcze ją okradł? Czy zrobiła to jego kochanka?

I kto tu w końcu jest większym bandytą? Czy biznesmen-celebryta zostanie oczyszczony z zarzutów czy skazany? Wiadomo tylko tyle że są dwa trupy – młodego Hiszpana i kochanki sprawcy wypadku. Jednak w historii pojawia się kolejny morderca – ojciec ofiary, który szantażem aranżuje spotkanie ze sprawcami w hotelu, w którym pracuje jego żona i tam ogłusza biznesmena, a potem zabija ciosem w głowę jego kochankę.

Czy może biznesmen wymyślił go sobie żeby mieć alibi i zamordował również swoją kochankę bo chciała wyznać na policji prawdę. Chociaż to ona zaraz po wypadku chciała pozbyć się trupa, a on dzwonić na policję. Jedyny świadek zdarzenia na drodze zostaje jednak przekupiony przez adwokata biznesmena.

Sprytny bogacz preparuje nawet dokumenty świadczące o tym że w czasie „zniknięcia” ofiary był za granicą i tak oszukuje nie tylko organy ścigania, ale też żonę i dzieci. A jego adwokat o wszystkim wie, więc nie ma wyjścia – musi bronić klienta bo jak nie to poleci razem z nim, a obaj nie są byle kim i mają wiele do stracenia – kariery, rodziny, życie….

A ojciec ofiary wie swoje. – Że to celebryta spowodował wypadek i wyrzucił ciało jego syna do jeziora. Upewnia się tego za sprawą swojej żony, która przebiera się za adwokata sprawcy i nagrywa rozmowę z nim. Tak, tą w której snują możliwe wersje zdarzenia i usiłują ustalić linie obrony. Czy rodzice ofiary wypadku dopinają jednak swego i wymierzają sprawiedliwość na własną rękę?

Natomiast przy okazji rozmowy z fałszywym adwokatem biznesmen-celebryta i morderca w jednym opowiada historię całego swojego życia i drogi na biznesowe szczyty. Aż w końcu nie wytrzymuje napięcia i nalegań adwokatki – przyznaje się do morderstwa kochanki bo chciała wyznać prawdę na policji. I wtedy oboje chcą zrzucić winę za wypadek na nieżyjącą kobietę. Ale adwokatka przecież kłamie o czym biznesmen nie wie.

To tylko jedna z wersji wydarzeń przedstawionych w filmie….

Z powodów, które opisałem powyżej fabuła jest bardzo zawiła i pokręcona. Oglądając nieuważnie widzowi może pomieszać się co, kto, gdzie i w końcu jak? 😀

Tak, więc widz w jednym filmie ujrzy kilka wersji prezentowanych w nim wydarzeń. To lepsze niż jakieś odcinkowe kryminały na faktach autentycznych lecące teraz w większości stacji telewizyjnych. A rozmowy i zwroty w historii wywołują duże emocje. Przynajmniej wywołały u mnie.

Dane techniczne

Kraj produkcji: Hiszpania

Rok premiery: 2016

Reżyser i scenarzysta: Oriol Paulo

Gatunek: kryminał, thriller

Czas trwania: 1 godzina i 46 minut

Główne role (aktorzy hiszpańscy): Ana Wagener jako fałszywa adwokat , Barbara Lennie jako kochanka biznesmena , Mario Casas jako biznesmen-celebryta, Jose Coronado jako ojciec ofiary , Ińigo Gastesi jako ofiara wypadku

 

 

Agresywna i brutalna kampania

Na Nowym Świecie (za cmentarzem) w Siedlcach mieszka chamstwo i grubiaństwo, ale tylko w początkowym numerze bloku (1 lub 2) od strony ul. Żytniej. Jegomość koło 50., w okularach, z brodą, wąsami i długimi włosami wyskoczył na mnie przed wczoraj z gębą i z łapami jak roznosiłem ulotki. Wypchał mnie z klatki. Chodziło mu o to że niby nie wolno wrzucać ulotek, a właśnie że jest kampania wyborcza, a nie było jeszcze ciszy i wolno, a poza tym na skrzynkach nie widniał zakaz wrzucania ulotek. Jednakowoż materiały wyborcze różnych komitetów walały się w tej klatce w kącie na posadzce, więc widać że wolno!

Do jego klatki wpuściła mnie inna – uprzejma lokatorka, którą teraz serdecznie pozdrawiam :).

Na koniec, facet ubrany w czarny sweter i podobny do nauczyciela. Pewnie wyborca PIS-u zrobił mi komórką zdjęcie i zagroził że „a tylko jeszcze raz mi spróbuj wejść”. Rozumiem że moja fotografia trafi do archiwum siedleckiego PIS-u, który się na mnie zemści jak wygra wybory. W ten sposób że np. nie dostanę nigdzie w mieście pracy. Chyba że wygra wybory do Rady Miasta Koalicja LepszeSiedlce…………

Uprzejmym i kulturalnym mieszkańcom Nowego Świata, a tacy są tam w większości uprzejmie dziękuję za otwieranie mi drzwi i polecam głosować na Tomasza Gajkowskiego do Rady Miasta.

Jednakowoż pozdrawiam miłą kandydatkę z PIS-u – panią Małgorzatę Mańkowską, która wczoraj wieczorem osobiście przyniosła mi do domu swoją ulotkę razem z gazetką miniatury ministra energii w okręgu 1. :).

Zachęcam również do głosowania na panów Łukasza Alabę i Grzegorza Korycińskiego z Siedleckiej Wspólnoty Samorządowej i na panią Angelikę Gut z LepszeSiedlce. A do Sejmiku woj. mazowieckiego oczywiście na Michał Harry Harasim z KWW Wolność w Samorządzie. W okręgu 1. (centrum miasta) sam razem z matką zagłosuję na pana Krzysztofa Chaberskiego z LepszychSiedlec.

Jak widać po powyższym to nie obóz nie-rządzący prowadzi bardzo brutalną i agresywną kampanię wyborczą przeciwko obozowi rządzącemu jak twierdzą reżimowe media tj. TVP INFO.

Keep calm and w niedzielę dorżnijcie watahę! 🙂

Major (Mayor) 2013

Rosyjski dramat i film akcji z 2013 roku w reżyserii Jurijego Bykowa opowiada o stosunkach rosyjskiego społeczeństwa z rosyjską policją. Jest też ciągiem zdarzeń, po których następują kolejne spowodowane przez te pierwsze i stawia widzowi pytanie: co by było gdyby/czy chciał/ała byś żeby prawo było jednakowe dla wszystkich? Produkcja otrzymała jedną, europejską nagrodę filmową i 3 inne nominacje, a na Festiwalu Filmowym w Cannes cieszyła się dużym powodzeniem. Twórcy filmów prezentują różne ludzkie postawy (zabójcę, którego wreszcie rusza sumienie, skorumpowanych policjantów, którzy w pewnej chwili zaczynają zabijać swoich kolegów i żądze zemsty ojca ofiary). Także widz może postawić się na miejscu każdego z bohaterów i odpowiedzieć sobie na pytanie jak on sam zachowałby się w takiej sytuacji. Czy to co robią bohaterowie jest słuszne? Ale po kolei….

Fabuła
Major rosyjskiej policji dostaje telefon że jego żona właśnie urodziła dziecko, więc wsiada w samochód i pędzi na porodówkę. Pech chce że po drodze śmiertelnie potrąca dziecko, które wyszło mu na drogę, a idąca z nim matka nie zdążyła go zatrzymać. Jego wóz zjeżdża na pobocze, a jemu samemu nic nie jest, ale nie sprawdza też czy potrącone przez niego dziecko żyje i zamyka jego zrozpaczoną matkę w swoim aucie. Sprawca wypadku dzwoni potem do swoich kolegów z policji aby powiedzieć co zrobił i poprosić o pomoc. Koledzy tytułowego „Majora” w końcu przyjeżdżają i zaczyna się tuszowanie sprawy połączone z fałszowaniem dowodów tj. zeznań sprawcy, które zostały napisane przez przybyłych policjantów i przedstawione sprawcy do podpisu oraz upijanie świadka (matki zabitego dziecka) w radiowozie aby badanie krwi wykazało że była pod wpływem alkoholu. Ale czy dziecko na pewno nie żyło zaraz po wypadku? Czy nie można go było jeszcze uratować?

Oficer policji ma od tej pory dylemat: czy przyznać się do winy i iść siedzieć (a przecież przed chwilą sam został ojcem!), czy też dalej tuszować sprawę z pomocą kolegów? Jest wszak wysokim oficerem rosyjskim policji o nieposzlakowanej opinii i nienagannym przebiegu służby…

Winą za nieupilnowanie dziecka zostaje obarczona pijana matka śmiertelnej ofiary – ona i jej mąż zostają biciem zmuszeni przez jednego z policjantów (kolegę majora) do złożenia zeznań wybielających faktycznego sprawcę wypadku. Ten ostatni z własnej woli siedzi właśnie w areszcie śledczym gdy ojciec ofiary napada ze strzelbą na posterunek policji i bierze na zakładników jego kolegów. Wcześniej już odgrażał się że dopadnie zabójce swojego siedmioletniego synka – chce zabić majora. Major wychodzi z celi aby pomóc kolegom się bronić, a nie uciekać i szybko wychodzi na jaw że jego koledzy nie potrafią nawet posłużyć się bronią tak jak przystało na policjantów. Wypomina im również popełniane przez ich samych niegodziwości, zbrodnie, korupcję i nadużycia, a dość wspomnieć że sam jest sprawcą śmiertelnego wypadku, do którego doszło gdy śpieszył się do żony na porodówkę….

Ostatecznie ta konfrontacja kończy się zabiciem przez ojca ofiary wypadku innego policjanta. On sam ginie potem w celi od strzału jednego z oficerów, a zabójstwo to zostaje sprytnie zatuszowane w zeznaniach i raporcie. Policjanci, którzy nie chcą takiego obrotu sprawy – świadkowie tego morderstwa dokonanego przez ich kolegę chcą powiedzieć prawdę, ale zostają zastraszeni przez jednego ze starszych oficerów, który na każdego ma jakiegoś haka. Dalsza akcja pociąga za sobą jeszcze więcej trupów…

Major ucieka z aresztu i chce wyjawić prawdę o zdarzeniach, które miały miejsce na posterunku. Dlatego jest ścigany przez swoich kolegów – policjantów, sprawców tych wydarzeń. – Morderstw, oszustw, fałszerstw i korupcji oraz pobić :). Grożą na przykład że zabiją jego żonę i nowo narodzone dziecko…Chcą zabić też matkę dziecka, które zabił, a z której wcześniej chcieli zrobić wariatkę i pijaczkę aby go bronić. Major jedzie do niej aby ją ratować i wyjawia jej prawdę o śmierci jej męża na komisariacie policji. Od tej pory chce chronić matkę swojej ofiary przed swoimi kolegami – policjantami, którzy chcą ją zabić. Oboje uciekają, a za nimi pościg…

Gdy major i kobieta, którą porwał zostają dopadnięci przez policję kończy się to źle dla jednego z policjantów – jego kolegów. Grupa szturmowa nie radzi sobie i musi się wycofać. A policjant zostaje również porwany. Od tej chwili major usiłuje zmusić go do powiadomienia wydziału wewnętrznego policji o tym co się stało. Uciekiniera, porywacza i zabójcy dziecka średnio raczej posłuchają. Teraz wazą się nie tylko kariery służbowe i losy wolności policjantów biorących łapówki i nadużywających władzy, ale również ich życia. Dalsze wydarzenia prowadzą do kolejnych samobójstw i morderstw….

Zachęciłem was do obejrzenia? 🙂

Trochę danych technicznych:
Kraj produkcji: Rosja
Czas trwania: 1 godzina i 39 minut
Premiera w Polsce: rok 2016
Premiera światowa: rok 2013
Reżyser i scenarzysta: Jurij Bykow
Tytuł oryginalny: „Mayor”
Gatunek: Akcja, dramat i kryminał
Główne role: Denis Szwedow (major Sergiej Sobolew), Jurij Bykow (reżyser gra jednego z policjantów, kolegę majora), Irina Nizina (matka zabitego dziecka), Dimitrij Kulichkow (ojciec ofiary i napadający na komisariat mściciel).

Krwawy test (the Final) 2010

Grupa frajerów gnębionych w szkole przez kolegów uważających się za lepszych porywa swoich prześladowców i dręczycieli aby okrutnie się na nich zemścić. Ofiary szykan i docinek szkolnych zwabiają dokuczających im kolegów na imprezę, na której usypiają ich i przywiązują łańcuchami. Przez cały czas dawania swoim dręczycielom nauczki mają na sobie maski i kostiumy tak samo z resztą jak ich ofiary.

Niegdysiejsi szkolni bohaterowie, którzy jeszcze dzień wcześniej dokuczali innym i bili ich siedzą teraz żałośnie przed swoimi ofiarami i błagają je o litość. Zamiast tej ostatniej otrzymują igły w twarz i obcinanie palców. Jednak byłe ofiary przemocy szkolnej stawiają bardziej na psychiczne niż fizyczne dręczenie swoich kolegów. Z pułapki można się również wykupić….

final

Nie wszyscy uczestnicy „imprezy” są też czemuś winni. Jeden z nich zjawia się na niej przypadkiem bo nie był zaproszony i to jemu udaje się uciec aby sprowadzić pomoc dla innych uwięzionych. Na czas ucieczki staje się zwierzyną łowną, a gdy dociera do domu byłego żołnierza – uwięzionym przez niego. Dla porywaczy gnębionych wcześniej w szkole pomoc przychodzi za późno. Okaleczonych psychicznie i fizycznie dręczycieli da się jeszcze uratować, ale ich terapia będzie trwała długo….

Do opuszczonego domu za lasem, w którym rozgrywa się dramat dokuczającej innym młodzieży policja dociera na koniec filmu. Jednak cała sprawa kończy się gorzej dla ofiar szkolnych szykan niż dla ich dręczycieli. No, zależy jeszcze jak na to spojrzeć bo jakby po puencie się bardziej zastanowić….

Po seansie
Film jest słabym horrorem. Mało strasznym i mało krwawym. Fabuła opiera się na dialogach i monologach, w które trzeba się wsłuchać aby poczuć jakikolwiek dreszczyk emocji. Efektu wizualnego dopełniają kostiumy klaunów lub nazistów i starożytnych Greków, które noszą bohaterowie. – Zarówno kaci jak i ofiary. Ale którzy to są którzy? Bo w tej historii te role się odwracają…..Z resztą o to chodzi w zemście…..

MikeHarry dedykuje ten film uczniom polskich szkół średnich i amerykańskich colleg`ów. Cząstkę siebie lub tego co się dzieje w ich otoczeniu mogą odnaleźć tutaj również początkujący studenci lub tzw. „dzieci z dobrych rodzin”.

Dane techniczne
Kraj produkcji: USA
Premiera: rok 2010
Gatunek: horror (słaby), dramat (bardziej)
Reżyser: Joey Stewart
Oryginalny tytuł: „The Final”
Niektóre z głównych ról: Marc Donato, Whitney Hoy, Julin, Lindsay Seidel, Hunter Garner, Jascha Washington
Czas trwania: 1 godzina i 33 minuty (w zależności od wersji)